Lien

Baccalauréat S session 2013

Résumé

Des exemples d'exercices sont proposés dans l'esprit de ceux qui constitueront l'épreuve de terminale S à partir de la session 2013.

Chapeau

Des exemples d'exercices sont proposés dans l'esprit de ceux qui constitueront l'épreuve de Terminale S à partir de la session 2013.

Contenu

Si, globalement, la structure de l'épreuve de SVT en Terminale S n'est pas modifiée - deux parties, la deuxième avec deux exercices distincts 2.1 et 2.2 (cette dernière partie se rapportant à l'enseignement de spécialité SVT selon le choix de l'élève) - la forme des exercices évolue. Consulter à ce sujet le BO n°7 du 6 octobre 2011.

1ère partie : Evaluation des connaissances

(notée sur 8 points)

« Cette partie permet d'évaluer la maîtrise par le candidat des connaissances acquises. Le questionnement peut se présenter sous forme de question de synthèse et/ou de QCM. Il prend éventuellement appui sur un ou plusieurs documents.

Maîtrise des connaissances acquises :
On entend par « maîtrise » une mobilisation des connaissances et non une restitution même organisée des connaissances.

Synthèse :
Une synthèse est une activité mentale qui consiste à regrouper divers éléments (ou parties) concernant un thème (voire deux thèmes) et à les structurer en un tout cohérent.

Le questionnement prend éventuellement appui sur un ou plusieurs documents.

Six types de sujets sont alors possibles :

  •  QCM et/ou question de synthèse
  • Avec ou sans documents
SynthèseQCMdocumentForme de l’épreuve
sanssanssans

Synthèse sans contextualisation

avecsansavecSynthèse contextualisée
avecavecsansSynthèse sans contextualisation, avec partie QCM
avec

avec

avecSynthèse contextualisée avec partie QCM
sansavecavecQCM contextualisé
sansavecsansQCM sans contextualisation

2ème partie : Pratique du raisonnement scientifique et de l'argumentation.

Elle est subdivisée en deux exercices

1er exercice 

(noté sur 3 points)

Il permet d'évaluer la capacité à raisonner dans le cadre d'un problème scientifique et s’appuie sur l'exploitation d'un nombre réduit de documents.
Le questionnement peut être formulé de façon ouverte ou sous forme de QCM.

 Raisonnercouvre plusieurs capacités : comparer, argumenter, extraire et organiser des informations, relier des informations, etc.

2nd  exercice 

(noté sur 5 points)

Il permet d'évaluer la capacité à pratiquer une démarche scientifique dans le cadre d'un problème scientifique, à partir de l'exploitation d'un ensemble de documents et en mobilisant ses connaissances.

  • Le questionnement amène le candidat à choisir et exposer sa démarche personnelle, à élaborer son argumentation et à proposer une conclusion.

Le candidat a à sa disposition un ensemble de documents mais il mobilise aussi des connaissances : autre différence fondamentale avec l’exercice 1.
Il s’agit ici de pratiquer une démarche scientifique et non seulement de « raisonner » comme dans l’exercice 1. 

  • Le questionnement amène le candidat à choisir et exposer sa démarche personnelle, à élaborer son argumentation et à proposer une conclusion : il s’agit donc de créer une situation qui conduit à :
    • une démarche personnelle : plusieurs démarches sont possibles et peuvent être validées dans cet exercice (on n’attend pas ici de réponse type). C’est à travers le barème que l’on pourra néanmoins distinguer telle ou telle démarche plus ou moins adaptée (conseil aux concepteurs : les documents ne doivent donc pas trop les cadrer).
    • l’exposé de la démarche : ici on évalue la capacité à rédiger la démarche choisie telle qu’on peut l’attendre dans un compte-rendu de recherches.
    • une argumentation et une conclusion : le candidat, face au problème scientifique, aboutit à une conclusion étayée par des éléments de preuve (ou arguments). Pour cela, il est amené à choisir parmi des éléments de nature variée (les documents et les connaissances) et à justifier ce tri (esprit critique).

Barèmes d'évaluation

Il faut noter une évolution dans le regard porté sur la production de l’élève. Celle-ci est appréciée dans sa globalité, en fonction de critères d'évaluation

Des exemples ont été élaborés pour donner l'esprit de ces exercices. Il convient de s'en inspirer pour construire les évaluations dès la classe de seconde afin d'y familiariser les élèves.
Les barèmes associés obligent le professeur à envisager davantage la réponse de l'élève dans sa globalité, en tenant compte à la fois du raisonnement scientifique, de la cohérence de la démarche au regard de la problématique posée et de l'intégralité des informations saisies ou mentionnées.

Quelques exemples de barèmes :

Partie 1- exemple 3

Synthèse pertinente

(effort de mise en relation, d'articulation, des connaissances)

Synthèse maladroite ou partielle

(peu de mise en relation, d'articulation des connaissances)

Aucune synthèse

Éléments scientifiques complets

Éléments scientifiques partiels

Pas d’éléments scientifiques (connaissances)

Rédaction et/ou schématisation correcte(s)

Rédaction et/ou schématisation maladroite(s)

Rédaction et/ou schématisation correcte(s)

Rédaction et/ou schématisation maladroite(s)

Rédaction et/ou schématisation très insuffisante(s)


5 points

4 points

3 points

2 points

1 point

0 point

ž  Partie 2. 1  - exemple 2

Raisonnement scientifique rigoureux

Raisonnement  maladroit

Pas de raisonnement structuré

Le raisonnement est cohérent et répond à la problématique en intégrant et associant tous les éléments scientifiques issus des documents.

Le raisonnement est cohérent et répond à la problématique en intégrant et associant de manière incomplète les éléments scientifiques issus des documents

Des éléments scientifiques issus des documents sont cités et reliés le plus souvent entre eux, mais la réponse à la problématique est erronée ou partielle

Quelques éléments scientifiques issus des documents sont cités mais sans lien entre eux ni avec la problématique

Pas ou très peu d’éléments scientifiques pertinents issus du document

3 points

2,5 points

1,5 à 2 points

1 point

0 point

Partie 2. 2  - exemple

Démarche cohérente qui permet de répondre à la problématique

Démarche maladroite et réponse partielle à la problématique

Aucune démarche ou démarche incohérente

Tous les éléments scientifiques issus des documents et des connaissances sont présents et bien mis en relation.

Des éléments scientifiques bien choisis issus des documents et/ou des connaissances bien mis en relation mais incomplets.

Des éléments scientifiques bien choisis issus des documents et/ou des connaissances incomplets et insuffisamment mis en relation.

Quelques éléments scientifiques issus des documents et /ou des connaissances bien choisis mais incomplets et insuffisamment mis en relation

Des éléments scientifiques parcellaires  issus des documents et/ou des connaissances, et juxtaposés

Absence d’éléments  scientifiques et/ou de connaissances

5 points

4 points

3 points

2 points

1 point

0 point

Consulter les exemples

Animations  
le mer. 24 avr. 2013 de 14:00 à 17:00
 

Lycée Gabriel Fauré 81 avenue de choisy 73013 PARIS

Liens Utiles  
Liens vers flux RSS  

Educnet   01/07/08

Planet-Terre   30/06/08